Participants à l’évaluation par les pairs du concours de subventions Projet du printemps 2018

L’évaluation par les pairs repose sur le temps et le dévouement d’experts de tous les domaines de la recherche en santé. Pour le concours de subventions Projet du printemps 2018, 1322 personnes* (dont 57 présidents, 113 agents scientifiques, 1102 évaluateurs et 58 chercheurs en début de carrière [CDC] observateurs) ont participé à 57 comités d’évaluation.

*Remarque : Certains ont joué plusieurs rôles, c’est pourquoi le nombre de personnes selon leur rôle ne totalise pas 1322.

Environ 74 % des membres des comités sont membres du Collège des évaluateurs, lequel a des critères d'admissibilité définis. Dans un premier temps, le personnel des IRSC a dressé des listes d’évaluateurs proposés, puis tous les évaluateurs (100 %) ont été soigneusement sélectionnés par les présidents des comités et les agents scientifiques. Bon nombre de ces évaluateurs pourraient aussi satisfaire aux critères du Collège, bien qu’on ne les ait pas encore évalués sur ce plan.

Distribution des participants à l’évaluation selon le sexe

Femmes Hommes

512 participantes*

1119 invitations

555 réponses affirmatives (50 %)

810 participants*

1678 invitations

887 réponses affirmatives (53 %)

* Les comités d’évaluation du Programme de subventions Projet ne sont pas fixes : on invite de nouveaux évaluateurs pour chaque concours. Chaque personne répondant positivement à l’invitation doit remplir une déclaration sur les conflits d’intérêts et sa capacité d’évaluer, et ce, pour chaque demande soumise à son comité. La déclaration aide le président et les agents scientifiques du comité concerné ainsi que le personnel des IRSC à bien jumeler les demandes aux évaluateurs; ils tiennent également compte de l’expertise déclarée et de la charge de travail. Ainsi, il se peut que certains évaluateurs potentiels ne se voient attribuer aucune demande (parce que leur expertise ne cadre pas avec les demandes à évaluer, que toutes les demandes dans leur domaine ont déjà été assignées, que le nombre de demandes ne justifie pas qu’on prenne de leur temps, etc.). Il est donc normal que le nombre de personnes qui ont accepté l’invitation à participer au processus d’évaluation ne corresponde pas au nombre de personnes qui y ont effectivement participé.

Les chiffres ci-dessus incluent les CDC observateurs.

Distribution des participants selon la région

Le tableau suivant rassemble les données sur la distribution régionale de tous les participants à l’évaluation, y compris des CDC observateurs, en fonction de leur établissement.

Région Invitations Réponses affirmatives Taux d’acceptation Participants
Colombie-Britannique 326 148 45,4 % 140
Alberta 325 177 54,5 % 166
Saskatchewan 55 32 58,2 % 29
Manitoba 85 34 40,0 % 33
Ontario 1117 603 54,0 % 555
Québec 662 338 51,0 % 303
Nouveau-Brunswick 11 5 45,5 % 5
Nouvelle-Écosse 93 52 57,0 % 48
Île-du-Prince-Édouard 1 0 0 0
Terre-Neuve-et-Labrador 28 16 57,1 % 12
Territoires du Nord-Ouest 1 0 0 0
International 86 35 40,7 % 29
Non spécifiée 7 2 28,6 % 2

Distribution des participants selon le thème

Le tableau suivant présente les thèmes auxquels les évaluateurs se sont eux-mêmes associés (pour ceux qui l’ont fait), et exclut les CDC observateurs.

Thème Participants Proportion
Thème I – Recherche biomédicale 701 64,7 %
Thème II – Recherche clinique 186 17,2 %
Thème III – Recherche sur les systèmes et services de santé 83 7,7 %
Thème IV – Recherche sur les facteurs sociaux, culturels et environnementaux qui influent sur la santé des populations 114 10,5 %

Remarque : La proportion de participants à l’évaluation selon le thème représente le type de demandes soumises au concours. Pour de plus amples renseignements, consultez la page sur les résultats du concours.

Date de modification :